好多年前，易中天教学在《品三国》中对于曹操的谋士郭嘉无比真贵，全书（集）一共五十二章，有一章是单独讲郭嘉的。

打个不安妥的比方，汉末三国的谋臣中，诸葛亮就好比是战国时的秦国杀神白起，那是智商自成一档的顶级存在，同期代无论谁碰上都白给。

但易教学以为建安十二年（公元207年）发生的两件事—郭嘉物化、诸葛亮出山，一方面意味着曹操势力遭到了严重的降低，另一方面意味着刘备势力的遭受了强势的增长，并明确暗意郭嘉和诸葛亮是归并档次的东说念主。

因为以前“百家讲坛”的《易中天品三国》节目大火，郭嘉粉丝们无比真贵易教学的说法，久而久之，收罗上就出现了“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，致使被许多东说念主奉为圭臬，行为质问诸葛亮、举高郭嘉的依据。俨然间，郭嘉似乎成为了“三国第一谋士”。

但是，“郭嘉不死，卧龙不出”的说法靠谱吗？郭嘉真能当得起“三国第一谋士”的称号吗？

壹 “十胜十败论”VS《隆中对》

郭嘉迷们最为津津乐说念的就是“十胜十败论”，以为此论可与诸葛亮的《隆中对》视归并律。

“十胜十败”之说不见于《三国志》郭嘉的本传，而是在裴松之注引的《傅子》中。曹操问郭嘉，袁绍地皮多、势力大，但这长幼子不把我放在眼里，我想揍他，你给我出出主意呗？

于是，郭嘉连气儿列举了十层次由，讲明“公有十胜，绍有十败。”成果，听得曹操都不好意念念了，笑着说说念：“哎呀，我哪有你说得这样好啊！”

根由看着不少，念下来还挺押韵，巨匠听了也都挺有力头，但主旨念念想其实就一个：您比袁绍那货强多了。除此以外，什么都莫得。

饱读吹士气这活儿应该是政委干的，用得着你个咨询（如故之一）越殂代疱嘛。

好比你在单元写材料，开荒让你写个责任有策动，憋一晚上你就弄出来段本次责任的“指挥念念想”、“中心指标”之类的，剩下的“怎样干”、“谁来干”……全莫得。

再看《隆中对》。这个我们上学时就学过原文，刘备三顾茅屋终于见到了诸葛亮，暗意当今寰球大乱，我想匡扶汉室，但一没东说念主、二没地皮，起兵二十多年了，如故以客将的身份在混，你给我支个招呗？

于是，诸葛亮给刘备作念了一份筹商：曹操挟皇帝利令诸侯，兵多将广，占据天时，不可争锋；东吴有三世之基业，领有长江天阻，占据地利，不错为援；荆州用武之地、益州天府之土，若跨有荆、益，结盟东吴，待寰球有变，一起兵出宛、洛，一起出秦川，双管都下，则霸业可成。

这段名传千古的对策，看起来很不好罢了，因为这时的刘备不外唯一新野一县之地，但时分是最佳的测验者。

公元208年，刘备聚合孙权击曹操于赤壁，得回荆州五郡；公元214年，刘备入主益州；公元219年，刘备定汉中，进位汉中王，三分寰球有其一。

从公元207年，诸葛亮建议了《隆中对》运转算，12年后，其时的预言除了“待寰球有变”背面的内容，全部罢了，刘备完成了从县级干部到一国之君的鼎新。

不错说，《隆中对》是一份完竣的战略筹商，天然内部也有夸刘备的话，比如“信义著於四海”之类的，但剩下的满满都是干货，莫得一句妄言。

是以，“十胜十败论”与《隆中对》比拟，孰优孰劣，荆棘立判。

贰 郭嘉到底能不成和诸葛亮视归并律？

若是以《三国演义》为基础比较，那二东说念主涓滴无可比性。

演义中的郭嘉再神也还算个平时东说念主，但诸葛亮也曾是“多智而近妖”的存在了，不仅未卜先知，还能纵火烧山，用东吴周大都督的话说就是：“有夺寰宇造化之术、神鬼意外之机”，这样的智商，即便到了《西纪行》里也能有安身之地。

是以，我们如故看汗青吧。

当今许多东说念主举高郭嘉，质问诸葛亮，粗略率如故因为陈寿在《三国志》中给诸葛亮的评价：“治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略”。

这句话为黑诸葛亮的军事才调提供了正本，加上诸葛亮无须魏延子午谷奇谋之事，于是，在部分东说念主的融会中，诸葛亮的军事才调被全盘否决。

对于陈寿这句话，你潜入成诸葛亮带兵斗争的水平不如科罚国度的水平不错，莫得错。但东说念主家陈寿说得是诸葛亮我方跟我方比，又莫得其他参照物，意念念是丞相治国理政100分，带兵斗争98分。

何况，从《三国志·诸葛亮传》的言辞之间不丢脸出陈寿对于诸葛亮实在定与真贵，很猛进程上，陈寿应该就是这样个意念念。

上边我们也说了，诸葛亮在演义中被过度神化了，因为罗贯中也莫得观念，他仅仅个演义家，诸葛亮怎样治国、怎样理政，他根柢写不出来，就是写出来了老匹夫也不爱看。是以，只可让诸葛亮没事放把火、求个雨、来个锦囊妙计。

但历史上的诸葛亮不仅仅仅个谋士，他的身份是政事家、军事家、文体家、发明家。就举一个例子：央视也曾播出的记录片《中国通史》共有一百章，其中三国阶段占据四章，四章中有一章名为《诸葛亮治蜀》，是有益讲诸葛亮怎样科罚蜀地的。

反不雅郭嘉，他的身份定位就是曹操辖下的谋士。

把柄《三国志》记载，曹操账下之前有个善于出缠绵策的智囊，叫作念戏志才。不外戏志才很早就物化了，于是曹操就给荀彧写信说，颍川多奇东说念主异士，你的老乡（荀彧、郭嘉同为颍川东说念主）里有东说念主能接着干戏志才的事吗？然后，荀彧向曹操保举了郭嘉。

荀彧看东说念主的目光一向很准，给曹魏集团保举了无数的东说念主才。本着“荀彧出品，必属宏构”的原则，曹操召见了郭嘉。一番对话下来，曹操大喜，说说念：“使孤成伟业者，必此东说念主也。”

乍一看，曹操给郭嘉的评价实在不低，但莫得对比就莫得伤害，同期代的谋臣中，还有两东说念主也得到过访佛的高评价。

领先是保举郭嘉的荀彧。初平二年，荀彧投靠曹操时，曹操喜不自禁，说说念：“吾之子房也。”

子房就是西汉三杰之一的张良，汉高祖刘邦以为他之是以得到寰球，靠得是张良、萧何、韩信三东说念主，并惊奇张良“捏筹布画之中，决胜沉以外”，这句话也成了后世评定智囊谋臣是否“尽责”的圭表。

第二个是荀彧的侄子荀攸。其实，历史上荀攸才是曹操的正牌智囊（谋主），属于咨询要加“长”的那种。

汗青记载曹操见到荀攸后，“与语大悦”，随后对荀彧和钟繇说：“公达（荀攸的字），相配东说念主也，吾得与之计事，寰球当何忧哉！”

说这些，并不是对郭嘉有成见。郭嘉的智商实在不低，但确切要看跟谁比。

纵不雅其工作活命的所献政策，大多偏于对方法和东说念主心的预判，比如预言孙策是匹夫再接再励，必被刺客所杀；比如预言刘表透顶不会偷袭许昌；以及被演绎过的的“遗计定辽东”……这些都是极其精确的预判。

但在斗争历程中的本色操作方面（具体怎样打）则非其长处，，比如官渡之战中，斩颜良、诛文丑都是靠荀攸的计谋。天然颜良是关二爷砍的，但建议曹操分兵诱敌，轻骑进攻，变成关羽、张辽逆战颜良场面的，实在是荀攸的主意。

即就是对于斗争的方法预判，荀彧更显得能手一筹。如故拿官渡之战例如子，开打之前，孔融曾对荀彧说，袁绍地广粮多，战将如云，谋臣如雨，不好打啊。

荀彧说：“田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而私用，此二东说念主留知后事，若攸家犯其法，必不成纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫再接再励耳，可一战而禽也。”

成果呢，官渡之战打完，许攸家东说念主坐法被审配收押，许攸愤怒之下拒抗，成了曹操扭转战局的枢纽一环；颜良、文丑临阵授首；田丰直言进谏被袁绍砍了……

荀彧的预言就像穿越般精确，堪比《隆中对》。于是，陈寿写说念：“皆如彧所策。”什么意念念？这斗争的历程完全跟荀彧算的雷同啊。

而对于东说念主心的瞻望，活了七十多的野心老翁儿贾诩则更是玩得出神入化。他劝说李傕郭汜攻打长安、劝张绣归降曹操、掌握韩遂马超、劝曹操立宗子曹丕为世子……天然政策未几，但每个都足以影响历史。

天然，我对于易中天教学《品三国》中的部分不雅点不敢苟同，但至少就郭嘉而言，除了他对郭嘉的强行拔高，对于郭嘉的特色评价还算是中肯的—未卜先知、应机立断、尽头致胜、顺风张帆、竟然如斯、敢脱险招。

郭嘉对于曹操，就好像唐初时的杜如晦之于李世民，众东说念主惊奇“房谋杜断”，房玄龄是偏向于筹商，而杜如晦则偏向于判断型。

其实，陈寿在《三国志》中也曾给出了郭嘉的定位。《三国志》中荀彧、荀攸、贾诩三东说念主同传在前；程昱、郭嘉、董昭、刘晔等东说念主同传在后，临了的考语是：“程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策筹商，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。”

意念念就是程昱、郭嘉这些东说念主都是世间奇才，当机立断，天然治绩、功业、德行方面比不了荀攸，但出缠绵策方面如故不错和荀攸匹敌的。

把柄上头的比较讲明，郭嘉如实号称出色的谋臣，但也仅限于此。而诸葛亮不仅是谋臣、是政事家，更是以一州之力打得占据寰球三分之二土地的曹魏“雍凉不卸甲，华夏不释鞍”的隆起军事家。

若是在曹魏阵营里非要拿出一个东说念主比较，我以为唯一被称为“王佐之才”的荀彧不错与诸葛亮视归并律。是以，用“郭嘉不死，卧龙不出”来质问诸葛亮，举高郭嘉，光显是有失偏颇的。

叁 郭嘉是怎样被吹成三国第一谋士的？

至于郭嘉是怎样成为三国第一谋士的，天然有易中天教学的孝顺，但也不摈斥郭嘉本身的悲催色调。

无论是汗青如故演义，曹操的谋士中，郭嘉都是以后生谋士身份出现，又天纵奇才，“十胜十败”这样堪比论文的排比对仗句张口就来；对孙策、刘表更是多样神预判，临了三十八岁物化于行军途中，还来了出“遗计定辽东”。

笑剧虽能让东说念主哈哈大笑，但悲催更能触动东说念主心。本来，东说念主们对于这类天不假年、壮志未酬的后生才俊都怀有一定的不幸身分，比如东吴的周瑜、太史慈……

《西纪行》临了一集，真经落水，曝晒历程中有损毁，唐僧深爱不已，孙悟空却说：“寰宇本不全，经文不全，非东说念主力所能及。”

正所谓“大路五十，天衍四十九”，有本领，缺憾的好意思更容易直击东说念主心。

好比再过些年，你问2006年世界杯是谁夺冠，除了意大利的铁杆球迷，不会有些许东说念主牢记，但要说都达内，投降大多数东说念主第一反映都是：都祖那年决赛可真爷们儿。

曹操曾对荀攸等东说念主说：“各位年皆孤辈也，唯奉孝最少。寰球事竟，欲以后事属之，而中年短寿，命也夫！”

曹操账下的谋臣中，唯一郭嘉年纪小，其他东说念主都跟曹操岁数差未几大，曹操本缠绵百岁之后让郭嘉作托孤之臣的，但郭嘉丁壮夭一火，给曹操留住了缺憾，在同期代最见效的刘备托孤诸葛亮的对比下，郭嘉之死，无疑也给后众东说念主留住了无尽的设计。再招引陈寿给诸葛亮的评价，于是理所天然地以为郭嘉的军事才调要高过诸葛亮。

是以，也就不难潜入好多东说念主对于易中天教学所说的十分招供：“由于郭嘉的提赶赴世，我们看不到曹操把后事委用给郭嘉的那一天；也由于他的提赶赴世，我们不成看到这两个天才的斗智，若是郭嘉还在，他和诸葛亮确定有一场智斗的戏雅瞻念……行为自后东说念主，我们如实为郭嘉感到愁然。”

但是，愁然归愁然，这却并不是郭嘉不错力压诸葛亮、二荀、贾诩等东说念主，成为三国第一谋士的根由。