今天，我流畅好几次看到一张宣称是1977年女知青胡连珍收听敌台后无人不知无人不晓，在深圳公判大会上被判死刑的像片。好多东谈主对此盛怒不已，浓烈责问那是一个天高皇帝远、充满罪恶的年代。谋划词，我在看过这张像片后，却合计其中存在诸多疑窦。

最初，对于深圳公判大会的问题，其时深圳尚未修复市级，深圳仍然归宝安县统治，这一历史配景昭彰与这起事件不符。其次，像片中胡连珍被一左一右的两名观测押着的场景也令东谈主猜疑。咫尺咱们看到观测押送嫌疑犯是很大量的自尊，但在八十年代之前，情况并非如斯。那时的观测数目少，一个公社常常只须又名公安员，押送犯东谈主和实行枪毙常常是由戎行崇敬，民兵进行协助。此外，其时有一支名为公安军的队列，其称号中天然包含“公安”二字，但实质上其待遇和装备与现役军东谈主换取，并不属于公安系统。

再者，胡连珍的这张像片相通激勉了怀疑。常常情况下，被枪毙的犯东谈主的罪名牌上罪名会用玄色墨水书写，并盖上红色的戳印，同期后头会插上“一火命牌”以此拍照。谋划词，胡连珍像片中的罪名牌却是用红色墨水书写，且莫得划叉，也莫得“一火命牌”，这昭彰不合适成例。

终末，这张像片中标注的罪名尽然是“反窜改组织同案犯”，这证明她应该是一个组织的一员，昭彰不是单唯一东谈主。谋划词，偷听敌台与组织看成并莫得奏凯相干，又奈何会组成“反窜改组织”的罪名呢？

证实网上的贵寓，差未几在兼并时代，还有另又名须眉叫杨恭初，他亦然因为偷听敌台而被判死刑。天然杨恭初的像片相通存在好多疑窦，但有小数比胡连珍的情况了了，那即是押送他的不是观测而是军东谈主，且罪名牌上是明确划叉的情况。

至于1970年代奈何判决偷听敌台这一溜为，我并不相配了解，但在我的家乡，有两个东谈主因试图逃往香港被持无人不知无人不晓，最终常常也仅仅被判工作校阅一个月。依我的臆想，收听敌台的看成，判决严厉经过不应该比逃往香港愈加严重。